リジュランの痛み、 「痛くなかった」の 条件を見ました

涙が出たという人、 痛くなかったという人

初回は痛くて涙が出たものの、結果はよかったという人がいました。別の人は、痛くなく受けられたと書いています。両方の口コミには麻酔・製品・量などの条件が十分に記載されていません。どちらの反応が多いかを示す割合にはしていません。

痛くなかったという口コミには、 鎮静下での施術とありました

ヒーラー2ccを鎮静下で機械を使って受けた人は、施術中は全く痛くなく、その後も痛みがほぼなかったと書いていました。麻酔条件が違う人の口コミとそのまま比べると見落とす情報です。鎮静が誰にでも適していると勧めるものではありません。

機械のチップで早く終わっても、 痛みはあったそうです

初回に機械のチップで受け、早く終わったので耐えられたものの、本当に痛かったという人がいました。「機械だから痛くない」と要約すると原文の半分が消えてしまいます。この一例だけで機械と手打ちのどちらが優れているかも決められません。

顔全体は負担に感じ、 目元だけ受けていたそうです

アイリジュランを繰り返し受けた人は、痛みのため顔全体は負担に感じ、目元だけ定期的に受けていると書いていました。目元のほうが痛くないと示す比較実験ではありません。その人が選んだ範囲と理由の記録です。

ヒーラーより少なくても、 無痛という意味ではありません

ヒーラーからHBに変えた人は、痛みは少ない気がしたが、痛くないわけではなかったと書いていました。製品以外の量・麻酔・施術条件まで同じだったかは確認できません。個人の比較を製品の無痛保証に置き換えてはいません。

痛くて少し休み、 再開したそうです

HBを受けた一人は、痛くて少し休んでから続けたと書いていました。口コミから読み取れるのは、どれだけ我慢したかより、不快感を伝えて休んだ経験です。痛みの強さが効果の大きさを表すという根拠は、この文章にはありません。